almeno oggi parlo d'altro. questo blog è stato premiato dall'uniro (Università di Rovigo) e sinceramente non so che dire...
grazie!
mercoledì 30 settembre 2009
lunedì 28 settembre 2009
DATI SULLA DROGA
Droga nel mondo
Rapporto Annuale 2008 - Unodc (oppiacei, cocaina, cannabis, anfetamine, ecstasy)
Relazione Annuale Antidroga 2007 - Polizia di Stato (il narcotraffico in America, Africa, Europa, Medio Oriente, Asia Centrale, Federazione Russa, Sud Est Asiatico) Droga in Europa Relazione annuale 2008 sull’evoluzione del fenomeno delle droghe - Oedt (cannabis, anfetamine, ecstasy, Lsd, metanfetamine, cocaina, eroina, oppiacei, nuove droghe, Internet un mercato per le sostanze psicoattive, Ghb, Gbl) Droga in Italia
(eroina, cocaina, cannabis, stimolanti, allucinogeni, policonsumo e correlazioni, prevenzione, trattamenti ed interventi droga correlati, implicazioni e conseguenze per la salute, Hiv, epatiti virali, tubercolosi, mercato della droga)
Clicca qui per scaricare il file con tutti gli articoli
Guida per le persone sieropositive
CAPIRE LE SPERIMENTAZIONI CLINICHE SULL’HIV/AIDS.
Guida per le persone sieropositive
e per i loro rappresentanti
Come si fa a sapere se i risultati di una sperimentazione sono affidabili? Cosa si deve considerare quando si leggono i risultati di uno studio clinico su HIV/AIDS? Perché è importante la randomizzazione? Perché è importante il coinvolgimento dei rappresentanti dei pazienti nella ricerca scientifica? Le risposte, rese accessibili in un linguaggio semplice e chiaro, sono il contenuto di questo manuale realizzato per la comunità delle persone sieropositive e i loro rappresentanti. è importante infatti avere strumenti di comprensione così da essere sempre più parte attiva in un dialogo produttivo sia con la comunità scientifica indipendente sia con l’industria farmaceutica.
Guida per le persone sieropositive
e per i loro rappresentanti
Come si fa a sapere se i risultati di una sperimentazione sono affidabili? Cosa si deve considerare quando si leggono i risultati di uno studio clinico su HIV/AIDS? Perché è importante la randomizzazione? Perché è importante il coinvolgimento dei rappresentanti dei pazienti nella ricerca scientifica? Le risposte, rese accessibili in un linguaggio semplice e chiaro, sono il contenuto di questo manuale realizzato per la comunità delle persone sieropositive e i loro rappresentanti. è importante infatti avere strumenti di comprensione così da essere sempre più parte attiva in un dialogo produttivo sia con la comunità scientifica indipendente sia con l’industria farmaceutica.domenica 27 settembre 2009
succede...anche questo...
Drin...drin (suona il telefono).
l'educatore:-Pronto?
Il Presidente dell'associazione:-Ciao, sono Pinco Pallino!
l'educatore:-ah, buongiorno, qual buon vento.
il Presidente:-purtroppo non è un buon periodo economicamente parlando, quindi sto facendo un giro di telefonate per sapere se siete disposti per tre mesi a dimezzarvi il superminimo della busta paga. (nella fattispecie si parla di circa 150.00 € a fronte di uno stipendio di circa 1600 €)
l'educatore:-.............mah....non so..., non so nemmeno cosa...si, insomma....come....cioè....ho possibilità di scelta?
il Presidente:-si, nel caso di un rifiuto ne terremo conto per eventuali sanzioni!
l'educatore:-capisco! certo, se questo è un progetto di risanamento economico, mi sembra alquanto debole, ma se è così e se tutti lo fanno......aspetto una "carta" scritta.
il Presidente:-no, non occorre carta scritta, mi appunto che hai accettato.
l'educatore:-ah, ok....sssi, allora fino ad ottobre?
il Prediente:-certo, certo.
l'educatore:-va bene, a risentirci.
il Presidente:-ciao.
Click (il telefono riagganciato).
Questa è la cronaca di un fatto realmente accaduto e ancora realmente in accadimento (siamo solo a settembre).
l'educatore:-Pronto?
Il Presidente dell'associazione:-Ciao, sono Pinco Pallino!
l'educatore:-ah, buongiorno, qual buon vento.
il Presidente:-purtroppo non è un buon periodo economicamente parlando, quindi sto facendo un giro di telefonate per sapere se siete disposti per tre mesi a dimezzarvi il superminimo della busta paga. (nella fattispecie si parla di circa 150.00 € a fronte di uno stipendio di circa 1600 €)
l'educatore:-.............mah....non so..., non so nemmeno cosa...si, insomma....come....cioè....ho possibilità di scelta?
il Presidente:-si, nel caso di un rifiuto ne terremo conto per eventuali sanzioni!
l'educatore:-capisco! certo, se questo è un progetto di risanamento economico, mi sembra alquanto debole, ma se è così e se tutti lo fanno......aspetto una "carta" scritta.
il Presidente:-no, non occorre carta scritta, mi appunto che hai accettato.
l'educatore:-ah, ok....sssi, allora fino ad ottobre?
il Prediente:-certo, certo.
l'educatore:-va bene, a risentirci.
il Presidente:-ciao.
Click (il telefono riagganciato).
Questa è la cronaca di un fatto realmente accaduto e ancora realmente in accadimento (siamo solo a settembre).
venerdì 25 settembre 2009
che gli oppressi liberino gli oppressori
Ciao a tutti e ben trovati. Torno dopo mesi in cui ho dovuto dedicare le poche ore libere allo studio. Gli esami sono andati oltre ogni aspettativa e ora posso, per un periodo, riprendere a dire la mia. Anzitutto vi linko il sito su cui potete trovare due convegni interessanti, uno a Bologna ed uno a Padova. Uno dei due convegni ha per titotolo: "La doppia diagnosi: la messa in rete di servizi integrati di I e II Livello. Siccome sono polemico di natura, quando odo o vedo la frase "Doppia Diagnosi", è ovvio che mi si smuove l'anima. Perchè, direte voi?
1) Perchè tutte le forme patologiche di dipendenza sono almeno da considerare doppia doppia diagnosi: una è la diagnosi della dipendenza, l'altra o le altre, sono le diagnosi relative a disturbi della personalità presenti prima o sviluppate durante la dipendenza. Quindi ci si riempie la bocca di termini inutili e ridondanti che fanno aumentare le parcelle dei singoli.
2) Ancora una volta non c'è mai la parola persona, essere umano, uomo dietro alle terminologìe. La doppia diagnosi di CHI? Dei cavalli, delle scimmie, delle cimici? Delle persone che soffrono un disagio vivaDDio!.
Il titolo dovrenne essere così: "Le persone che soffrono un disagio possono utilizzare una rete di servizi integrati".
Ma allora ci troveremo di fronte alla realizzazione utopica della dimensione Socratica Personalista: l'attenzione all'uomo all'interno di un orizzonte di umanizzazione cui l'uomo stesso dovrebbe tendere per natura.
La realtà è invece una disumanizzazione prodotta da un popolo di oppressori ai danni di un popolo di oppressi, che, per ragioni opposte, procedono ad una vocazione innaturale all'ingiustizia. Solo la Lotta degli oppressori sugli oppressi potrà riportare, gli uni e gli altri, a realizzare la propria vocazione all'umanità.
(P.Freire)
1) Perchè tutte le forme patologiche di dipendenza sono almeno da considerare doppia doppia diagnosi: una è la diagnosi della dipendenza, l'altra o le altre, sono le diagnosi relative a disturbi della personalità presenti prima o sviluppate durante la dipendenza. Quindi ci si riempie la bocca di termini inutili e ridondanti che fanno aumentare le parcelle dei singoli.
2) Ancora una volta non c'è mai la parola persona, essere umano, uomo dietro alle terminologìe. La doppia diagnosi di CHI? Dei cavalli, delle scimmie, delle cimici? Delle persone che soffrono un disagio vivaDDio!.
Il titolo dovrenne essere così: "Le persone che soffrono un disagio possono utilizzare una rete di servizi integrati".
Ma allora ci troveremo di fronte alla realizzazione utopica della dimensione Socratica Personalista: l'attenzione all'uomo all'interno di un orizzonte di umanizzazione cui l'uomo stesso dovrebbe tendere per natura.
La realtà è invece una disumanizzazione prodotta da un popolo di oppressori ai danni di un popolo di oppressi, che, per ragioni opposte, procedono ad una vocazione innaturale all'ingiustizia. Solo la Lotta degli oppressori sugli oppressi potrà riportare, gli uni e gli altri, a realizzare la propria vocazione all'umanità.
(P.Freire)
lunedì 16 marzo 2009
l'unico commento interessante a trieste
Vittorio Agnoletto lo conosco dal 1992, quando con la LILA (Lega Italiana Lotta all'Aids) e il Gruppo Abele partecipai a vari incontri di formazione e attivita tra Torino e Milano. Lui è un medico, da oltre 20 anni si occupa di HIV e tossicdipendenza ma gli ignoranti (coloro che ignorano) lo accostano al Capo dei No-Global di Genova, quindi ad un sovversivo, ad uno che non è attendibile.
Pubblico solo il suo intervento della Conferenza "farsa" di Trieste, perchè è l'unica voce attendibile:
Chiaro che l'Italia facendo una scelta proibizionista sulla droga si pone fuori dall'Europa'. Lo ha detto a Trieste l'eurodeputato Vittorio Agnoletto (Prc). 'Siamo di fronte a una forte ignoranza. L'Europa ha messo al centro dei suoi quattro pilastri anche la riduzione del danno e quindi questo fa parte della politica europea. Non solo, ma l'Europa ha ribadito piu' volte che le politiche nazionali devono fondarsi sulle conoscenze scientifiche, tanto che le strutture a bassa soglia sono distribuite in tutta Europa. Addirittura oggi in Europa - ha aggiunto Agnoletto - ci sono 62 stanze del consumo, rivolte a tossici che hanno fallito i tentativi di uscire dalla dipendenza di eroina e che possono far uso della sostanza dove e' presente personale sanitario anche per evitare di evitare altre patologie infettive tra le qualil'Hiv e l'epatite che possono essere mortali. Quindi l'Europa e' rivolta in tutt'altra direzione, mentre l'Italia da questo punto di vista ha anche formalizzato a Vienna che la sua posizione e' diversa da quella di tutti gli altri 26 paesi europei'. 'Voglio precisare che quando parliamo di 'riduzione del danno' parliamo di un approccio complementare a tutti gli altri approcci terapeutici. Per noi medici e' un dovere professionale. Sono interventi salvavita: chi non riesce a uscire dalle sostanze non lo puoi abbandonare, lo devi assistere, aiutare, affinche' un domani, quando ce la fara', possa uscire'. 'E' vergognoso che un governo che ha fatto di tutto per rendere obbligatoria la nutrizione a una persona che era gia' clinicamente morta - e mi riferisco al caso Eluana Englaro - abbandoni a se stessi migliaia di persone che hanno invece ancora bisogno di cure'. Sulla conferenza di Trieste Agnoletto ha poi precisato che 'siamo di fronte a un manifesto ideologico, di chi tra l'altro conosce molto poco l'esperienza sul campo. Ho trovato stupefacente la dichiarazione dell'ex ministro Turco che ha detto 'facciamo una moratoria sulla legge'. No questa e' una legge da cambiare, perche' e' quella che ha concentrato l'attenzione sulla repressione dei giovani con lo spinello e che ha portato centinaia di migliaia di persone in Prefettura e che e' stata abbandonata dai servizi pubblici, ha ridotto il personale e non li ha aiutati ad affrontare le nuove droghe'. 'Una conferenza questa quindi che non ha nessun obiettivo concreto se non l'ennesimo annuncio che saranno smantellati i servizi pubblici'.
Pubblico solo il suo intervento della Conferenza "farsa" di Trieste, perchè è l'unica voce attendibile:
Chiaro che l'Italia facendo una scelta proibizionista sulla droga si pone fuori dall'Europa'. Lo ha detto a Trieste l'eurodeputato Vittorio Agnoletto (Prc). 'Siamo di fronte a una forte ignoranza. L'Europa ha messo al centro dei suoi quattro pilastri anche la riduzione del danno e quindi questo fa parte della politica europea. Non solo, ma l'Europa ha ribadito piu' volte che le politiche nazionali devono fondarsi sulle conoscenze scientifiche, tanto che le strutture a bassa soglia sono distribuite in tutta Europa. Addirittura oggi in Europa - ha aggiunto Agnoletto - ci sono 62 stanze del consumo, rivolte a tossici che hanno fallito i tentativi di uscire dalla dipendenza di eroina e che possono far uso della sostanza dove e' presente personale sanitario anche per evitare di evitare altre patologie infettive tra le qualil'Hiv e l'epatite che possono essere mortali. Quindi l'Europa e' rivolta in tutt'altra direzione, mentre l'Italia da questo punto di vista ha anche formalizzato a Vienna che la sua posizione e' diversa da quella di tutti gli altri 26 paesi europei'. 'Voglio precisare che quando parliamo di 'riduzione del danno' parliamo di un approccio complementare a tutti gli altri approcci terapeutici. Per noi medici e' un dovere professionale. Sono interventi salvavita: chi non riesce a uscire dalle sostanze non lo puoi abbandonare, lo devi assistere, aiutare, affinche' un domani, quando ce la fara', possa uscire'. 'E' vergognoso che un governo che ha fatto di tutto per rendere obbligatoria la nutrizione a una persona che era gia' clinicamente morta - e mi riferisco al caso Eluana Englaro - abbandoni a se stessi migliaia di persone che hanno invece ancora bisogno di cure'. Sulla conferenza di Trieste Agnoletto ha poi precisato che 'siamo di fronte a un manifesto ideologico, di chi tra l'altro conosce molto poco l'esperienza sul campo. Ho trovato stupefacente la dichiarazione dell'ex ministro Turco che ha detto 'facciamo una moratoria sulla legge'. No questa e' una legge da cambiare, perche' e' quella che ha concentrato l'attenzione sulla repressione dei giovani con lo spinello e che ha portato centinaia di migliaia di persone in Prefettura e che e' stata abbandonata dai servizi pubblici, ha ridotto il personale e non li ha aiutati ad affrontare le nuove droghe'. 'Una conferenza questa quindi che non ha nessun obiettivo concreto se non l'ennesimo annuncio che saranno smantellati i servizi pubblici'.
mercoledì 11 marzo 2009
trieste per i servi e i loro padroni
Ostruzionismo da parte del Governo alla partecipazione di alcune realta' e degli operatori pubblici alla Conferenza sulle droghe. Anche Maurizio Coletti, presidente del coordinamento Itaca, ha spiegato che molti operatori hanno sollevato dubbi, ''sulle modalita' preparatorie, hanno creato molte difficolta', anche di tipo organizzativo. C'e' stata una pervicace operazione di esclusione degli operatori dei servizi pubblici, e ritardi nel riconoscimento per loro dell'orario di lavoro e delle risorse necessarie. Questo perche' si vuole dare un'immagine univoca, appiattita degli operatori e di chi opera nel settore, ma anche dei servizi stessi''.
Patrizio Gonnella di Antigone fa sapere che la sua organizzazione non e' stata mai nemmeno invitata: ''Presenteremo insieme a Forum Droghe un libro bianco sull'impatto penale e penitenziario della legge Giovanardi - ha annunciato nel corso dell'incontro con la stampa - perche' nel 2008 ha prodotto un impatto immediato sulle forze di polizia: abbiamo un evidente calo dei sequestri di stupefacenti e un evidente aumento delle segnalazione. Oltre a questo il 28% delle persone in carcere risulta tossicodipendente ma con profonda stupidaggine si continua a non trattarle con gli strumenti base della riduzione del danno: distribizione di siringhe e di preservativi, come avviene senza troppi ideologismi nel resto del mondo''.
La annunciata ''polifonia'' del sottosegretario alla presidenza del Consiglio Carlo Giovanardi, insomma, sarebbe solo di facciata secondo gli operatori: ''Ad oggi tra i politici alla Plenaria era stato invitato solo un autorevole rappresentante della maggioranza, Maurizio Gasparri. Si erano dimenticati di invitare l'opposizione e la cosa ancora piu' straordinaria - ha concluso con ironia Coletti - che l'opposizione nemmeno se ne fosse accorta''.
Nel corso di una conferenza stampa tenutasi a Roma il 27 Febbraio le associazioni firmatarie del documento* “A Trieste senza dogmi nel pregiudizi” hanno espresso dubbi e preoccupazioni in merito alle modalità di preparazione e svolgimento della prossima Conferenza Nazionale sulle Droghe.
“La V Conferenza nazionale governativa sulla droga e la tossicodipendenza, per com’è stata finora progettata, rischia di trasformarsi più in un puro evento mediatico che adempiere alle sue vere finalità istituzionali e alle aspettative e ai bisogni del sistema di intervento(…) L’incontro di Trieste non si presenta come quell’occasione di confronto aperto e di interlocuzione con la politica e con il legislatore di cui si avverte la necessità”
Le critiche mosse dalle organizzazioni riguardano più argomenti:
1) la conferenza non è destinata alla valutazione dell’applicazione della legge al fine di individuare eventuali modifiche, come invece previsto dal Dpr 309, art.8;
2) tra le centinaia di ospiti a carico del Dipartimento politiche anti-droga gli operatori del pubblico saranno una minoranza;
3) le 25 sessioni di lavoro previste nei tre giorni di conferenza non permettono un confronto reale e costruttivo;
4) il televoto finale, previsto nella seduta plenaria finale per orientare le decisioni, è uno strumento che si presta a forti rischi di strumentalizzazione;
5) la scelta di escludere dalle tematiche di discussione i servizi di prossimità e di riduzione del danno è dettata da impostazioni ideologiche, perché i circa 250 progetti attivi sul territorio italiano hanno prodotto risultati positivi, opportunamente documentati;
5) mancano riferimenti al taglio alle risorse sociali destinate all’accompagnamento e all’inclusione sociale a fronte di una significativa crescita degli interventi di repressione.
”A Trieste non avremo una polifonia di interventi – ha spiegato Bortone (Cgil) – ma andrà elogiato l’asse normativo vigente. Non c’è nessun interesse ad uno studio problematico del fenomeno che turberebbe quel quadro. L’esigenza propagandistica si scontra con l’esigenza del pluralismo e della scientificità”
Dello stesso parere Cippitelli (Cnnd) secondo cui “la rappresentazione del fenomeno sarà data da una parte dal sottosegretario Giovanardi tutta secondo una logica etica e morale. Dall’altra avremo una copertura scientifica soltanto dal lato delle neuroscienze”
Anche Coletti di Itaca Italia ha espresso rammarico per quegli elementi di ostacolo ad un confronto serio e produttivo: “come si può fare un quadro della situazione nazionale quando ci sono pregiudizialmente solo esclusioni? L’organizzazione ha accuratamente evitato qualsiasi momento collegiale e di confronto. La preparazione, l’accesso alla conferenza e la partecipazione sono state gestite con autoritarismo e centralismo, oltre che in maniera escludente”
Franco Corleone (Forum Droghe), evidenziando la delusione per l’esclusione dall’agenda della conferenza della valutazione della legge e degli interventi di riduzione del danno, ha parlato di “conferenza truffa”.
De Facci (Cnca) ha puntato il dito contro la politica attuale che “sembra aver paura di un vero confronto, così come l’opposizione che non sembra avere una propria idea unica. Siamo orfani di una politica che di questo tema non vuol parlare essendo eticamente sensibile, avendo paura di spaccarsi, anche come opposizione”
I firmatari del documento guardano oltre Trieste e stanno inziando a preparare iniziative dal basso in contesti locali, per poi arrivare ad un momento di discussione nazionale nel quale fare un’analisi obiettiva dello stato dei servizi per le tossicodipendenze, lontano da ideologismi e pregiudiziali.
* Antigone, Cgil, Cnca, Cnnd, Forum Droghe, Forum Salute Mentale, Gruppo Abele, Itaca Italia
Patrizio Gonnella di Antigone fa sapere che la sua organizzazione non e' stata mai nemmeno invitata: ''Presenteremo insieme a Forum Droghe un libro bianco sull'impatto penale e penitenziario della legge Giovanardi - ha annunciato nel corso dell'incontro con la stampa - perche' nel 2008 ha prodotto un impatto immediato sulle forze di polizia: abbiamo un evidente calo dei sequestri di stupefacenti e un evidente aumento delle segnalazione. Oltre a questo il 28% delle persone in carcere risulta tossicodipendente ma con profonda stupidaggine si continua a non trattarle con gli strumenti base della riduzione del danno: distribizione di siringhe e di preservativi, come avviene senza troppi ideologismi nel resto del mondo''.
La annunciata ''polifonia'' del sottosegretario alla presidenza del Consiglio Carlo Giovanardi, insomma, sarebbe solo di facciata secondo gli operatori: ''Ad oggi tra i politici alla Plenaria era stato invitato solo un autorevole rappresentante della maggioranza, Maurizio Gasparri. Si erano dimenticati di invitare l'opposizione e la cosa ancora piu' straordinaria - ha concluso con ironia Coletti - che l'opposizione nemmeno se ne fosse accorta''.
Nel corso di una conferenza stampa tenutasi a Roma il 27 Febbraio le associazioni firmatarie del documento* “A Trieste senza dogmi nel pregiudizi” hanno espresso dubbi e preoccupazioni in merito alle modalità di preparazione e svolgimento della prossima Conferenza Nazionale sulle Droghe.
“La V Conferenza nazionale governativa sulla droga e la tossicodipendenza, per com’è stata finora progettata, rischia di trasformarsi più in un puro evento mediatico che adempiere alle sue vere finalità istituzionali e alle aspettative e ai bisogni del sistema di intervento(…) L’incontro di Trieste non si presenta come quell’occasione di confronto aperto e di interlocuzione con la politica e con il legislatore di cui si avverte la necessità”
Le critiche mosse dalle organizzazioni riguardano più argomenti:
1) la conferenza non è destinata alla valutazione dell’applicazione della legge al fine di individuare eventuali modifiche, come invece previsto dal Dpr 309, art.8;
2) tra le centinaia di ospiti a carico del Dipartimento politiche anti-droga gli operatori del pubblico saranno una minoranza;
3) le 25 sessioni di lavoro previste nei tre giorni di conferenza non permettono un confronto reale e costruttivo;
4) il televoto finale, previsto nella seduta plenaria finale per orientare le decisioni, è uno strumento che si presta a forti rischi di strumentalizzazione;
5) la scelta di escludere dalle tematiche di discussione i servizi di prossimità e di riduzione del danno è dettata da impostazioni ideologiche, perché i circa 250 progetti attivi sul territorio italiano hanno prodotto risultati positivi, opportunamente documentati;
5) mancano riferimenti al taglio alle risorse sociali destinate all’accompagnamento e all’inclusione sociale a fronte di una significativa crescita degli interventi di repressione.
”A Trieste non avremo una polifonia di interventi – ha spiegato Bortone (Cgil) – ma andrà elogiato l’asse normativo vigente. Non c’è nessun interesse ad uno studio problematico del fenomeno che turberebbe quel quadro. L’esigenza propagandistica si scontra con l’esigenza del pluralismo e della scientificità”
Dello stesso parere Cippitelli (Cnnd) secondo cui “la rappresentazione del fenomeno sarà data da una parte dal sottosegretario Giovanardi tutta secondo una logica etica e morale. Dall’altra avremo una copertura scientifica soltanto dal lato delle neuroscienze”
Anche Coletti di Itaca Italia ha espresso rammarico per quegli elementi di ostacolo ad un confronto serio e produttivo: “come si può fare un quadro della situazione nazionale quando ci sono pregiudizialmente solo esclusioni? L’organizzazione ha accuratamente evitato qualsiasi momento collegiale e di confronto. La preparazione, l’accesso alla conferenza e la partecipazione sono state gestite con autoritarismo e centralismo, oltre che in maniera escludente”
Franco Corleone (Forum Droghe), evidenziando la delusione per l’esclusione dall’agenda della conferenza della valutazione della legge e degli interventi di riduzione del danno, ha parlato di “conferenza truffa”.
De Facci (Cnca) ha puntato il dito contro la politica attuale che “sembra aver paura di un vero confronto, così come l’opposizione che non sembra avere una propria idea unica. Siamo orfani di una politica che di questo tema non vuol parlare essendo eticamente sensibile, avendo paura di spaccarsi, anche come opposizione”
I firmatari del documento guardano oltre Trieste e stanno inziando a preparare iniziative dal basso in contesti locali, per poi arrivare ad un momento di discussione nazionale nel quale fare un’analisi obiettiva dello stato dei servizi per le tossicodipendenze, lontano da ideologismi e pregiudiziali.
* Antigone, Cgil, Cnca, Cnnd, Forum Droghe, Forum Salute Mentale, Gruppo Abele, Itaca Italia
Iscriviti a:
Post (Atom)
